采购对比指南
官方 PAB vs. BrickLink：零件采购指南
PAB 和 BrickLink 的选择从来不只是比价格。马赛克玩家同时在选择便利性、颜色稳定性、库存风险、运费结构，以及愿意花多少时间优化订单。正确的路线取决于项目本身和你的时间预算。
TL;DR
用 Pick a Brick 采购稳定的大批量基础色。用 BrickLink 补充稀有颜色、小批量补货或本地急件。多数实际项目的最优解是混合采购：PAB 打底，BrickLink 补缺。
采购对比矩阵
这张表是最快速判断两个渠道实际差异的方式。
| 维度 | Pick a Brick | BrickLink | 最佳场景 |
|---|---|---|---|
| 价格波动 | 固定 $0.06/颗（1×1 板） | 因卖家和批次而异，$0.02–$0.10 | PAB 适合可预测的预算 |
| 运费 | 集中发货，满额免运费 | 取决于卖家位置，多卖家=多运费 | BrickLink 本地卖家可快速到货 |
| 颜色稳定性 | 当前目录颜色稳定 | 可找到绝版/停产颜色 | 取决于你的色盘需求 |
| 缺货风险 | 受官方库存周期影响 | 受卖家库存碎片化影响 | 混合采购控制风险 |
| 订单复杂度 | 低（一笔订单） | 高（可能拆分多个卖家） | PAB 打底，BrickLink 补缺 |
什么时候首选 Pick a Brick
当项目使用的是当前目录颜色、你想要更简单的结账体验、并且重视可预测性时，PAB 是最强选择。裁剪干净、色调主流的肖像项目通常很适合这条路线，因为大部分零件可以用稳定的官方库存覆盖。
这种简单性本身就有价值。它降低了采购变成项目中最大压力源的概率。对新手来说，这往往比理论上的省钱更重要。
什么时候 BrickLink 值得额外的复杂度
当色盘需要特殊颜色、本地卖家能解决运输紧迫性、或者项目需要官方渠道难以采购的色调时，BrickLink 就发挥作用了。当你在补充现有库存、只需要精确的缺失零件而非全新订单时，它也很有用。
风险在于订单很容易碎片化。所以 BrickLink 最好是有明确理由时才用。如果你知道为什么需要它，复杂度通常是值得的。
混合采购：多数情况下的最优解
很多最强的马赛克采购方案都是混合的。用 PAB 采购稳定的大批量颜色，然后用 BrickLink 做精确补充、稀有色或本地急件。这种结构兼顾了两条路线的优势。
举例：一幅 64×64 肖像使用 4,096 颗零件、18 种颜色。15 种颜色可在 Webrick 购买（$0.03/颗）。3 种稀有色需要 BrickLink（约 200 颗，均价 $0.05/颗）。总计：约 3,896 × $0.03 + 200 × $0.05 = $117 + $10 + 约 $8 运费 = $135。对比全走 PAB 的 $246。
常见采购错误
在确定裁剪和色盘之前就比价
如果图片还包含不必要的背景或不稳定的颜色选择，你在优化的是错误的订单。
忽略多卖家的隐性成本
十笔小运费和十个不同的到货时间，可以抹掉看似更便宜的订单的全部优势，尤其是有截止日期的礼物项目。
忘记补货逻辑
如果项目后期需要补几颗零件，最好的路线不仅是第一次最便宜的，而是最容易回头再买的。
常见问题
PAB 和 BrickLink 哪个更便宜？
取决于色盘和卖家组合。PAB 胜在价格稳定、预算可控；BrickLink 在需要稀有颜色或本地库存时可能更划算。
新手应该选哪个渠道？
通常推荐 PAB，因为流程简单、集中发货，不容易在采购环节被劝退。
什么时候应该两个渠道都用？
当大部分颜色可以走官方渠道，但有少量稀有色或补货需求时，混合采购是最优解。
更好的图片裁剪能减少采购麻烦吗？
当然。更干净的裁剪和更克制的色盘，往往能从源头减少需要费力寻找的零件数量。